С целью сокрытия фактов и искажения обстоятельств спора противная сторона изначально подала в различные суды множество исков, формально не связанных между собой. В этих исках указывались вырванные из контекста обстоятельства, что не давало суду возможности установить все детали длительных многоаспектных отношений бывших партнеров.
«Нам удалось раскрыть злоупотребление правом и убедить в том суд. В результате, суд не только отказал оппонентам в важнейшем иске, но установил злоупотребление правом с их стороны, и, что крайне важно, признал, что спорный договор о совместной деятельности является частью инвестиционного процесса, направленного на достижение определенного результата, оформленного различными договорами, которые не могут оцениваться с точки зрения их действительности в отрыве друг от друга».
«Это не первая, но самая важная на настоящий момент победа в инвестиционном споре. Она заложила фундамент для эффективного отстаивания интересов нашего клиента, профинансировавшего и осуществившего строительство объекта, и которого его бывшие партнеры постарались выкинуть из общего дела», — пояснил партнёр юридического бюро Veritas Роман Лукичёв.