Кейсы
Арбитражное судопроизводство

Обжалование результатов торгов на право поставки комплекса оборудования



Обстоятельства дела
Госзаказчик – ФГУП «Уральский электромеханический завод» проводил конкурс на право заключения договора поставки комплекса оборудования для лакокрасочных покрытий. При подведении итогов конкурса победителем признан конкурент нашего клиента с разницей в 0,1 балла.

Клиент, не согласившись с итогами, обратился в Юридическое бюро «ВЭРИТАС» за юридической помощью.


Что сделано
Проведен анализ закупочной документации, ее сопоставление с положениями с требованиями законодательства. Анализ выявил факт неиспользования УЭМЗ обязательной методики оценки заявок на участие в конкурсе, а именно формулы оценки по подкритерию «Опыт участника закупки». Таким образом, из-за незаконного распределения баллов по одному из многочисленных подкритериев победителем был выбран не наш клиент.

На заседании комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Заказчику заданы вопросы по использованию обязательной методики оценки заявок при подсчете баллов, на которые он не смог ответить, а также приведены аргументированные доводы о наличии в действиях Заказчика нарушений законодательства о закупках.


Результат
Комиссия Свердловского УФАС России, рассмотрев жалобу, пришла к выводу о наличии в действиях Заказчика нарушений законодательства о закупках и признала жалобу обоснованной.

Организатору торгов в лице ФГУП «Уральский электромеханический завод» выдано предписание об устранении нарушений законодательства о закупках путем отмены протокола по рассмотрению заявок и подведению итогов по открытому конкурсу, обязании повторно осуществить оценку заявок участников конкурса в соответствии с установленной в конкурсной документации методикой оценки заявок на участие в конкурсе.


Комментарий
Роман Лукичев, партнер Veritas Law Office: «В таких делах не бывает мелочей. Несмотря на огромный объем конкурсной документации нужно детально проверять буквально все документы, самостоятельно проводить расчеты в соответствии с методиками и сопоставлять их с указанными в документах по закупке результатами. Применительно к этому случаю другие юристы, к которым первоначально клиент обратился, сделать этого не смогли».