— Обстоятельства дела В деле о банкротстве аффилированный должнику кредитор пытался включиться в реестр кредиторов, основывал требования на договоре займа 2011 года, по которому перечислил за должника банкам суммы кредитов.
К моменту предъявления требований срок исковой давности истек. Для того, чтобы его обойти кредитор, по всей видимости, сфальсифицировал документ, составив договор «задним числом» и установив в нем срок возврата займа до 31 декабря 2014 года.
— Что сделано По делу была проведена судебная экспертиза по установлению давности документов, результаты которой формально подтвердили позицию наших оппонентов о составлении договора в 2011 году.
Суд первой инстанции включил требования в реестр в полном объеме, однако в апелляции мы настаивали на противоречивости выводов экспертов. Для дачи пояснений эксперты были вызваны в суд, но явиться отказались. В результате в суде нами был опрошен независимый специалист, по результатам чего суд пришел к выводу, что в действительности проведенные экспертами исследования свидетельствуют о подложности договоров займа, а, следовательно, срок исковой давности кредитором пропущен.
— Результат Суд полностью отказал кредитору во включении в реестр в сумме более 10 млн рублей.