Вскрыта схема по захвату имущества через третейское решение

Арбитражный суд Свердловской области поддержал доводы юристов бюро Veritas и отменил определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Схема захвата имущества через третейское решение не была реализована.

В июне 2015 года на строительную площадку нашего клиента ООО «Апекс-Урал», генподрядчика строительства ТРЦ «Макси-Дом», неожиданно явился судебный пристав. Он попытался изъять имущество должника, удерживаемое «Апекс-Урал» на основании ст. 359 Гражданского кодекса. Взыскателем в исполнительном листе было указано неизвестное лицо, а наш клиент ни в каких спорах об изъятии имущества участия не принимал.

Усмотрев в этом попытку захвата имущества был инициирован ряд судебных процессов, направленных на отмену третейского решения, один из которых завершился отменой выдачи исполнительного листа.

Суд принял доводы юридического бюро Veritas, подтвержденные доказательствами, о необходимости отмены определения по причинам аффилированности третейского суда и арбитра стороне спора — взыскателю, а также, что фактически решение третейского суда использовалось для изъятия имущества у третьего лица – нашего клиента, который не привлекался к участию в третейском разбирательстве.

«В результате мы не только защитили интересы клиента и воспрепятствовали захвату имущества, но и способствовали формированию на Урале судебной практики по отмене решений третейских судов, что само по себе представляет правовую редкость. Высокая сложность дела заключалась в том, что Высший Арбитражный Суд фактически признал необжалуемость третейского решения. Также огромные усилия были направлены на доказательство аффилированности третейского суда и конкретного арбитра стороне спора, доказывания схемы захвата имущества», — отметил партнер юридического бюро Veritas Роман Лукичёв.