Партнёр юридического бюро Veritas о шансах Нижневартовского ГПК оспорить приказ Минэнерго. Специально для Pravda.urfo

Партнёр юридического бюро Veritas Роман Лукичев, напротив, считает, что шансы на обжалование у НГПК есть. «Основанием для подачи иска НГПЗ к Минэнерго о признании незаконного спорного приказа стало наличие двух противоречащих друг другу судебных решений. По одному делу суд понудил ФСК подписать договор на передачу электроэнергии НГПЗ (исходя из позиции, что сети НГПЗ подключены к линиям «Тюменьэнерго» через оборудование ФСК). По другому делу суд взыскал с НГПЗ денежные средства за передачу электроэнергии в пользу «Тюменьэнерго», а не ФСК, основываясь на оспариваемом приказе Минэнерго. Таким образом, НГПЗ дважды должен был понести расходы за полученную электроэнергию. Признавая незаконным приказ Минэнерго, НГПЗ получил бы правовую возможность отменить решение по делу о взыскании средств. Однако НГПЗ было отказано в этом в связи с пропуском срока обращения в суд. Несмотря на это, НГПЗ все же добился пересмотра данного дела в отсутствие решения о признании приказа Минэнерго незаконным. Таким образом, вне зависимости от рассмотрения дела вышестоящими судами НГПЗ реализовал одну из предоставившихся правовых возможностей без привязки исключительно к приказу Минэнерго», – указывает Роман Лукичёв.

Тем не менее, добавляет юрист, все перспективы по обжалованию этого решения обречены на провал, т.к. при исчислении срока давности принимается во внимание не столько тот день, когда сторона узнала о документе, сколько дата, когда она была проинформирована о нарушении своих прав.