Прокуратура запросила в Департаменте государственного жилищного и строительного надзора осмотр. На осмотре сказали, что здание «капитальное».

Прокуратура обратилась в суд с требованием снести кафе. Надо отметить, что прокуратура всегда представляет в суде чьи-то интересы. Это требование они представили от администрации города N.

Veritas участвовали в деле от лица кафе. Наш клиент совсем не хотел переезжать из парка, где у него хорошо идут дела. Мы обратились за внесудебной экспертизой, которая, в отличие от простого осмотра, подразумевала откопку шурфов. Фундамент не был обнаружен.
Мы приложили заключение в материалы дела. Прокуратура с заключением не согласилась, но и свою экспертизу не назначила.

Суд привлёк третьим лицом администрацию, чтобы выяснить, что они думают о сносе. В администрации сказали, что они принадлежащее им здание на принадлежащей им земле сносить совсем не хотят.

Тогда суд обратился к прокуратуре с вопросом о сроке исковой давности. В прокуратуре сказали, что обратились «сразу, как узнали о нарушении».

Но закон так не работает. Срок начинает исчисляться с момента, как нарушение было совершено, а не с момента появления его доказательств — а здание было построено 30 лет назад. Более того, доказательств, что оно «капитальное» предоставлено не было.

Суд первой и второй инстанции отказал в сносе. Горожане по-прежнему могут ходить в любимое кафе в парке.