Спустя несколько дней после запуска оказалось, что конструкция едва не срывается с фундамента, а дети кое-как удерживаются в сидениях. Аттракцион оказался ещё более экстремальным чем планировалось.

Экспертиза выявила ряд критических проблем и несоответствий техпаспорту. Аттракцион был остановлен.

Весёлкина потребовала от «Уральских горок» устранить проблемы, заменить аттракцион или возместить затраты, но производитель начал тянуть время под разными предлогами.

Когда предпринимательнице Владе стало совсем не до веселья, она с нашей помощью инициировала банкротство уральского производителя.

Однако стоило начать процедуру, как у компании появилось ещё 5 кредиторов. Было очевидно, что они появились не просто так, а нужны были потенциальному банкроту, чтобы перекрыть задолженность перед нашим клиентом. Так как средства от реализации имущества банкрота пропорционально распределяются между кредиторами, наш клиент рисковал остаться ни с чем.

Часто потенциальный банкрот и кредиторы договариваются по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок», но в нашем случае мы подозревали, что новоявленные кредиторы были фиктивными, и мы запросили документы, подтверждающие законность их требований. Изучая материалы из мира аттракционов, сахарной ваты и воздушных шаров, мы обнаружили, что, жонглируя документами, один из кредиторов смог предоставить в аренду шашлычные павильоны, которые он купил у организации ещё до того как она образовалась.

При этом все реквизиты ещё не созданной организации были указаны верно. Подделка документов — это преступление. Первый кредитор попался и отказался от своих требований. Остались ещё четыре. Но это уже другая история...