Первый звоночек: адрес. Они всё ещё жили вместе. На это указывали заявления в гос. органы от Коршунова и письма в нашем деле. Всё приходило на один адрес, совпадающий с адресом жены.

Вторая «улика»: Range Rover. Мы нашли штрафы на его имя. Машина бывшей жены — вот где чаще всего «сыпятся» банкроты, у которых «ничего нет».

Третье, но не последнее по важности: его работа. Он трудоустроен в компании бывшей жены. Кроме того, нам удалось «раскопать», что несмотря на то, что он числится скромным экспедитором с минимальным окладом, «всем там заправляет». В пабликах вк есть гневные посты от сотрудников, рассказывающих как всё «устроено на самом деле».

Мы обратились в суд, чтобы признать расторжение брака фиктивным, а её имущество — их общим, чтобы использовать его для погашения долга перед нашим клиентом. К аргументам выше добавили, что согласно 3-НДФЛ её личных доходов не хватило бы на покупку всего имущества.

В первом заседании мы попросили обеспечительные меры на имущество жены, но суд отказал, сказав, что в Москве так не принято. К следующему заседанию одна из машин уже была продана. А затем и вторая. Мы рассказали об этом, высказав предположение, что дом испарится прежде, чем завершится суд. После этого обеспечительные меры все-таки были приняты.

Итоговое решение суда: развод признан фиктивным. Имущество — общим. Коршуновы даже не попытались опротестовать это в третьей инстанции.